انتخاب دبیر چهل‌وپنجمین دوره‌ی جشنواره فیلم فجر در حالی پیش‌روست که انتقادات فزاینده‌ای به عملکرد منوچهر شاهسواری در دو دوره‌ی گذشته مطرح شده است. مخالفان گزینه‌ی کنونی دبیری معتقدند این دو دوره، جشنواره را از مسیر اعتبار صنفی به سوی حاشیه‌سازی و بی‌اعتمادی سوق داده است.
**حاشیه‌های فجر ۴۳**
به گزارش صدای وطن، در اختتامیه‌ی چهل‌وسومین دوره (فجر ۴۳) صحنه با اعتراض علنی عوامل روبه‌رو شد. آثار «موسی کلیم‌الله»، «۱۹۶۸» و «خدای جنگ» از میان آثار برگزیده کنار گذاشته شدند؛ عوامل «خدای جنگ» سیمرغ ویژه را رد کردند و فیلم «ناتور دشت» با استقبال گسترده‌ی مخاطب بی‌نصیب ماند. همچنین حذف «پیرپسر» و پرونده‌ی نمایش «قاتل و وحشی» که وعده‌ی آن عملی نشد، همراه با اعتراض تند سعید خانی در صحنه، موجب افزایش انتقادات به سازوکار داوری شد. شهاب حسینی جشنواره را از دغدغه‌ی مردم جدا دانست و مسعود فراستی مدیریت دوره را «غیرانسانی» توصیف کرد.
**اقدامات فجر ۴۴**
در چهل‌ویکمین دوره، شاهسواری هیئت انتخاب مستقل را حذف کرد و گزینش فیلم‌ها را بر عهده گرفت. منتقدان این اقدام را سبب ورود آثار ضعیف‌تر مانند «غبار میمون» و «سقف» به جشنواره می‌دانند. بخش فیلم‌های اول نیز ابتدا حذف و سپس با توجیه کیفیت بازگردانده شد. غیبت گسترده‌ی برندگان سیمرغ در این دوره، نشانه‌ای از کاهش اعتماد صنفی به‌حساب می‌آید.
**پرسش از رویکرد فردی**
از جمله موارد موردانتقاد، اظهارات شاهسواری مبنی بر «بی‌حالی» شخصی برای حضور در جشنواره است که منتقدان آن را توجیه‌گر غیبت از رویداد ملی می‌دانند. در مقایسه، علی داروغه‌زاده در فجر ۳۸ و در اوج تنش‌های ملی توانست فضای وفاق و آرامش را در صحنه حفظ کند.
**کارنامه‌ی دوساله و پرسش از آینده**
جمعبندی منتقدان از دو دوره‌ی دبیری شاهسواری بر محورهای تمرکز قدرت، حذف سازوکارهای صنفی، ورود آثار سطحی و ناتوانی در مدیریت بحران شکل گرفته است. با این حال، نهادهای مسئول سینمای ایران هنوز تصمیم قطعی درباره‌ی دبیری فجر ۴۵ را اعلام نکرده‌اند و بحث حول این موضوع همچنان در جریان است.
